képpel, amely egy szakértői MMA -harcban, valamint a benyújtás útján nyert. Aztán hónappal később azt mondják, hogy az atlétikai kompenzáció nem vett részt a versenyen egy olyan folyamatban, amelyben nem értette, hogy nem hívtak fel, hogy vegyen részt.
Pontosan ezt az MMA versenytársa, Sean Cerveny tapasztalta.
Az LFA 80 -nál, amely 2020. január 17 -én az NM -i Albuquerque -ben helyezkedett el, Cerveny harcolt Edwin Cooper Jr. -t, valamint Armbar miatt Tapout segítségével a bajnokot.
A Hónap Cerveny betartása rájött, hogy az NM atlétikai bizottság megsemmisítette az eredményt, és kijelentette, hogy a versenynek nincs verseny.
Cervenynek nem mondták el, hogy a harcot fellebbezték, hogy a tárgyalás helyét vagy bármilyen típusú bizonyítékot nyújtson be. Az NMAC -ból származó jegyzőkönyv csak megjegyezte, hogy „De La Cruz biztos mozgást hajtott végre a hivatalos eredmény megsemmisítésére. Bustos biztos kirendelte az indítványt. a mozgás egyhangú jóváhagyással ment át.
A jegyzőkönyv nem említi, hogy miért merült fel az eredmény, milyen bizonyítékokra támaszkodtak, vagy akár a mögötte álló jogalap.
Új -Mexikó, akárcsak sok észak -amerikai joghatóság, nagyon korlátozott forgatókönyvekkel rendelkezik, ahol a ketrec eredménye megváltoztatható. Különösen az NM politikák csak akkor lehetővé teszik a Bout eredmény megsemmisítését, ha összejátszás, pontozási hiba, gyógyszerek vagy külföldi vegyület vagy „politikák megsértése, valamint rendeletek”.
Az utolsó besorolás az egyetlen, amely potenciálisan játszhatott volna a versenytárssal, aki vonzónak kell lennie, hogy ellenőrizze, hogy „a Bizottság politikájának megszüntetése, valamint a fegyvertelen csata szankcionálására irányuló iránymutatások, amelyek befolyásolták az esemény eredményét verseny vagy kiállítás. ”
Cerveny felvette a kapcsolatot a kompenzációval, hogy pontosan felfedezze, hogy a győzelem rejtélyes módon véget vethet. Az NMAC jogi tanácsadóval elismerte, hogy helytelenül tették meg a Cerveny ideális eljárásainak megsértését. Az NMAC jogi tanácsadója megjegyezte, hogy „a kompenzáció elismeri, hogy az ügy meghallgatása, valamint a harcról történő szavazás a Cerveny úr értesítése vagy a meghallgatás esélye nélkül is nem megfelelő. Ennek kijavításához a kompenzáció azt tervezi, hogy az ügyet a következő rendszeresen rendezett ülésen, amelyet 2020. július 28 -án 10 óráig tartanak,… Cerveny úrnak és Cooper úrnak is van esélye meghallgatni, valamint ellátási bizonyítékokat. a kompenzáció előtti kompenzációra.
Amint kiderül, a vita az a következménye, hogy Cervaney ellenfele valóban kicsapódott -e. Tagadja. Ennek ellenére a játékvezető kijelenti, hogy van egy csap. Talán sok zavaróan a játékvezetőt nem kérték arra, hogy bizonyítékot nyújtson be, amikor az NMAC először versenyt nem jelentett be. Az újbóli meghallgatáskor a játékvezető megerősíti a ketrecben megfigyeléseit, amelyek esküt tették, hogy „Mr. Cooper ingyenes keze… Kashima Antlers Mez gyorsan 2-3 -szor csapott be Mr. Cervany lábára, és arra késztette, hogy állítsam meg a harcot a Tap Out miatt.
Új -Mexikó politikája valóban nem hagy helyet a sikeres varázsa számára ilyen körülmények között.
A héten megismételten az NMAC visszahozta a ketrec eredményét. Egy olyan szabályozó saga, amelyet soha nem kellett volna elhelyezni, a kompenzáció úgy döntött, hogy tiszteletben tartja Cerveny megfelelő eljárási jogait, és betartja a saját politikájukat.
A kielégítés a politikai módosításokat fontolóra vevő kompenzációval zárult le, amely lehetővé teszi a fellebbezéseket szélesebb körben. Ez érdemes vita. A lecke azonban az, hogy a jutalékoknak meg kell felelniük a rendelkezésükre álló politikáknak, nem pedig a kívánt politikáknak.
Hirdetés
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
Celine Haga vita, valamint a 2017. január 15 -i jogi jogorvoslat 4 megjegyzéssel
Chas Skelly hatékonyan vonzza a OGC Nice Mez TKO veszteséget a Colorado Atlétikai Bizottsággal, 2020, 25.
A rossz leállítások javítása az Mmamarch 2015. Sporting CP Mez sz. 24 -ben 4 hozzászólással